É polêmica porque a primeira vista, parece que vai aumentar os gastos públicos (esse é o principal argumento para quem é contra o maior número de vereadores). Mas é só olhar os número nestes últimos anos que este argumento ai não tem sustentação nenhuma. Vamos dar exemplo a cidade de Campo Mourão, que até 2004 tinha 17 vereadores e depois o Supremo reduziu para 10 (agora volta a ter 17). Campo Mourão teve um aumento significativo nas despesas do legislativo mesmo com 7 vereadores a menos. O mesmo acontece com Maringá e se o leitor de qualquer parta do País que lê este humilde blog fizer uma pesquisa em sua Câmara de vereadores vai constatar que o que estou dizendo é verdade. Porque? Porque o legislativo tem uma cota no orçamento municipal que não mudou com a diminuição de vereadores em 2004. A verba continua a mesma que varia de munícipio para município em torno de no máximo 5% salvo engano. Ou seja uma falsa economia.
A diminuição do número de vereadores em 2004 só fez elitizar ainda mais os legislativos municipais e fazer com que as campanhas fiquem ainda mais milionárias. Quem não tem dinheiro não tem a mínima chance. Com a volta ao número de antes de 2004 o processo fica um pouco mais democrático. E o projeto de Lei aprovado pelos deputados tem um item que proporciona a economia real e não aquela que é para inglês ver, que é a diminuição da verba orçamentaria dos legislativos municipais. Ou seja vamos voltar a ter o número de vereadores de antes, mais democracia e ainda provavelmente vamos ter menos gastos que atualmente. É uma boa saída, economia de verdade com mais democracia.
A única coisa que quero deixar minha crítica aqui é em relação a quando isso vai valer. Na minha opinião essa nova legislação deve valer a partir das próximas eleições municipais em 2012. Não deve valer para eleição de 2008, retroativa. Isso porque um número maior de cadeiras muda todo o cenário eleitoral. Alias teve suplente de vereador que ficou até de joelhos no plenário ontem. Não deve ser retroativa porque muda a regra da eleição passada, onde teríamos uma outra conjuntura se fossem mais cadeiras e estes suplentes poderiam nem ser eleitos. Poderiam ser outras coligações, ou seja uma grande variedade de acontecimentos poderiam ser diferentes.
Portanto minha posição é clara: a favor da volta ao número de vereadores de antes de 2004, a favor da redução da verba estipulada no orçamento do município com uma economia real e contra esse regra valer para as eleições de 2008 e sim para a próxima de 2012.
Fique a vontade para deixar a sua opinião. Bom, é isso!
Rafaela Rocha
10 de setembro de 2009 às 13:20
Bom gostaria de declarar que quanto ao aumento da representatividade no aumento de cadeiras, sou a favor. É claramente mais espaço para as forças politicas, muito mais democratico. Agora peço ao Raoni que por favor nos explique melhor sobre a 'economia real' que vc citou. Não consegui compreender ao certo, como vereadores a mais representam menos gastos para a prefeitura? Obrigada
Raoni de Assis Marques
10 de setembro de 2009 às 13:30
oi Rafaela tudo bem? Desculpe se não fui claro no post. É que hoje mesmo com menos vereadores os legislativos municipais tem uma verba fixa do orçamento que podem gastar e o fazem. Gira em torno de 5% do orçamento do município. A proposta aumenta o número de vereadores mas diminui a verba do legislativo no orçamento municipal para um teto máximo inferior a 5%. Assim mesmo com o número de vereadores aumentando o gasto do legislativo proporcional ao orçamento será diminuido e não aumentado.
Rafaela Rocha
10 de setembro de 2009 às 16:27
Ah, com gastos inferiores a 5% aí sim, a economia acontece de fato, e é mais verba para se investir em outras áreas do municipio. Perfeito. Muito Obrigada.